给中国工业的“智能制造”降温

大约一年前，熟识多年的一个同行把笔者拉入了一个所谓“智能制造”的微信群当中。

这下可不了得了：笔者第一次知道，原来对于所谓“智能制造”还有这么多人每天不辞辛苦地“讨论”。虽然在笔者眼里，这些由媒体、厂商、院校、政府相关职能部门和研究机构相关人士进行的，所谓的讨论既没有实际的应用价值，也没有前瞻的理论水平，完全是一场主角缺席的自娱自乐。

事实上，当务之急，对于中国的工业来讲，“智能制造”到底意味着什么，或许才是最应该讨论的问题。

1.“智能制造”是否能真正实现中国工业在全球产业链当中的层次问题？

当然不能。

中国工业在全球产业链当中层次偏低，并不仅仅生产加工过程不够自动化、智能化。根本原因是中国的工业缺少足够的积累：无论是企业级的管理手段、方式，还是具体工序、流程的设计、优化，甚至是每个从业者对最终产品的热情、责任心，都还没有形成符合自身特点体系。这就导致所有打着“中国制造”标签的产品，常常被理解成“漫不经心”的作品，或者“仿制”的作品——试想，当我们在管理机制、生产方式、从业者教育体系等等各个方面，还处在学习阶段时，怎么可能在全球的供应链当中居于一个更高层级？

我们常常说德国的工艺、日本的管理、英国的设计、美国的理论，又有哪一个是一蹴而就的？中国的工业充其量不足百年历史，其中还有大半的时间是荒废的。重拾起来，也不过几十年，哪能真真的就此攀上产业链顶端。

2.“智能制造”能否推动中国经济保持高速前进？

也不能。

我们都知道，中国上一轮的经济高速前进是因为：廉价的劳动力、环境的代价、对资源的破坏性利用……这还不是最严重的后果。最严重的后果是：在中国工业还没有得到足够的发展成熟时，就已经谙熟 价格竞争 这一低端粗暴的市场手段。每当一款产品市场反响好，那么立刻就会有大量的纺织品涌入市场，从而引发“山寨”、“知识产权”等一系列问题。

中国工业从来不缺乏对效率的发掘，也不缺乏创意和思想，缺乏的是工业规则，以及建设在工业规则之上的商业规则，以及全民族对这些规则发自内心的尊重和遵守。

”加强供给侧改革“，应该要改的机制，以及保证机制得以落实和坚持的规则，而不是生产更多的廉价产品，甚至是垃圾。

从这个角度讲，所谓“智能制造”所倡导的 更高效率、更快市场反应，到底是“酒”还是“鸩’？

3.”智能制造“在中国企业当中没有发挥作用吗？

当然发挥作用了，但是的确是部分企业。

在海尔、在华为、在联想、在西门子（中国），智能制造让这些跨国工业企业具有了更强的竞争力。但是，这里必须说一句很伤人的话：中国到底有多少企业能跟这些企业相比？

之前有人推荐笔者阅读一篇文章：东北某机床企业利用企业内部设备联网，从而实现了机床互联，实现了对加工生产环节的流程和节拍控制，从而实现了某种程度的”智能制造“。推荐者眉飞色舞，但是他不知道的是，这个作为”十某五”样板的项目，实际上是国家投资、系统提供商卖货的产物。事实上这家企业的机床，只能卖到非洲一些相当落后的地区，而且销售也越来越难了。从这角度讲，“智能制造”很可能会帮助他们度过一段时间的经济难关。这是不是也算发挥了作用？

对于中国工业主体的更多企业来讲，向上不能跟跨国公司比，向下没有国企央企的资源，唯有踏踏实实做好自己的业务和产品，少些心浮气躁，才能应对即将到来的经济寒冬。

再多说一句，就在今年，2016年，笔者的朋友去德国走访工业企业，相当多的德国企业主本人，对诸如：智能制造、工业4.0等的概念，都没有非本专业的中国人熟悉，有些甚至都没有任何了解。

写在最后

笔者知道这篇文章一定会被行业内的批评，但是笔者认为，在整个全球工业低迷时期，对于中国工业来讲，是一个绝佳的积累经验和丰富内涵的时机，这种机会稍纵即逝，一念天堂，一念地狱。

对于政府来讲，关注工业是对的，提供利好的政策扶持也刻不容缓，但是企业的事，还是要交给市场去决定。

对系统提供商，笔者无话可说，毕竟是商业机构，做任何事情讲求经济回报无可厚非，只求中国的工业企业主们，能擦亮眼睛，别被层出不穷的概念和噱头所迷惑，错失了良机。

对于工业媒体，还是那句话：莫忘初心，少些忽悠和套路，多些专业和踏实。毕竟，一旦中国工业大幅度下滑，自然系统提供商的日子就不好过，难道他们不是这些媒体的广告主吗？